UEFA, trezește-te: VAR lipsă a umilit-o pe FCSB la Riga

Șapte goluri primite în două manșe, o eliminare rușinoasă în fața unei echipe din liga a treia europeană ca valoare de piață și un sentiment general că arbitrajul a fost, cel puțin parțial, actor în acest dezastru. Dubla FCSB - FK Auda a scos din nou la iveală o problemă structurală a

UEFA: absența VAR-ului din turele preliminare ale cupelor europene.

Nu e prima dată când un club românesc se plânge de arbitraj în lipsa tehnologiei video, dar rareori diferența de scor a fost atât de mare încât să alimenteze suspiciunea că, dincolo de vina jucătorilor, sistemul însuși a permis erori care în alte condiții ar fi fost corectate. Mihai Stoica a fost tranșant după tur, susținând că rezultatul ar fi fost cu totul altul dacă exista arbitraj video. Indiferent cât de subiectivă pare afirmația unui oficial de club, ea ridică o întrebare legitimă: de ce echipele care joacă în turul 2 preliminar al Conference League sunt tratate ca și cum ar avea nevoie de mai puțină precizie arbitrală decât cele din grupe sau din fazele eliminatorii superioare?

Argumentul UEFA a fost mereu unul logistic și financiar: VAR presupune infrastructură, personal specializat și costuri pe care nu toate stadioanele din preliminarii le pot susține. E un argument real, dar tot mai greu de apărat într-un fotbal în care mizele financiare ale calificării în grupele europene sunt uriașe. Un club eliminat din primul tur preliminar pierde milioane de euro în drepturi TV și bonusuri de participare - bani care, teoretic, ar justifica investiția într-un sistem minimal de arbitraj video, chiar și unul semi-automatizat.

Nu e vorba doar despre FCSB. Fenomenul erorilor de arbitraj în meciuri fără VAR e documentat constant în preliminariile europene, unde arbitri mai puțin experimentați oficiază meciuri cu presiune uriașă, fără plasa de siguranță pe care o au colegii lor din competițiile de top. Diferența e că, de această dată, miza a fost una românească, iar umilința a fost una publică.

Există și o variantă mai puțin comodă de discutat: poate că nu doar arbitrajul a fost problema. FCSB a primit opt goluri în ultimele cinci meciuri dinaintea dublei cu Auda, un golaveraj defensiv care nu ține de VAR, ci de organizare și disciplină tactică. E ușor să arunci vina exclusiv pe absența tehnologiei atunci când echipa ta a arătat, meci de meci, fragilități evidente în apărare.

Totuși, asta nu anulează argumentul de fond. UEFA nu poate continua să trateze preliminariile ca pe un fotbal de mâna a doua din punct de vedere al corectitudinii arbitrale, mai ales când exact aceste meciuri decid cine intră în circuitul mare al fotbalului european și cine rămâne acasă. Fie introduce VAR treptat și în aceste faze, fie investește serios în pregătirea și evaluarea arbitrilor trimiși acolo. Ambele soluții costă bani. Dar costă mai puțin decât credibilitatea unei competiții în care rezultatele pot fi puse la îndoială din cauza unui sistem incomplet.