Logo

Coșmarul nordic continuă: CFR Cluj, din nou la cheremul unei echipe de doi bani

madalin

De madalin - 2026-08-06 19:00

1
6
Coșmarul nordic continuă: CFR Cluj, din nou la cheremul unei echipe de doi bani

Anul trecut, CFR Cluj a scris una dintre cele mai jalnice pagini din istoria ei europeană recentă

În august 2025, ardelenii au fost demolați 7-2 în tur de suedezii de la BK Häcken — un rezultat atât de umilitor încât Dan Petrescu și-a dat demisia chiar în conferința de presă de după meci, recunoscând că el e „principalul vinovat". Returul câștigat cu 1-0 nu a schimbat nimic: 7-3 la general, eliminare rușinoasă, iar Suedia a mai bifat o victimă românească pe lista ei de umilințe est-europene.

Un an mai târziu, istoria pare gata să se repete. CFR a intrat azi în duelul cu Tromso, din Norvegia, în turul trei preliminar al Conference League — în postura de outsider, chiar jucând acasă, pe „Dr. Constantin Rădulescu". Casele de pariuri au inversat scenariul normal: o echipă norvegiană, aflată pe locul trei în campionatul ei, e favorită clar în fața campioanei en-titre a României din urmă cu doar câțiva ani.

Diferențele de lot spun tot. Lotul lui Tromso este cotat de Transfermarkt la 24,65 milioane de euro, față de doar 17,98 milioane pentru CFR. Practic, o echipă dintr-un campionat considerat „minor" în ierarhia europeană valorează cu aproape 7 milioane mai mult decât fosta mare putere a fotbalului românesc. Iar contextul recent al lui CFR nu ajută deloc: doar 3 victorii în ultimele 9 meciuri, patru remize, două înfrângeri, plus un 1-3 dureros cu Rapid chiar înaintea acestei dueluri europene. Casele de pariuri parcă știau ce se va întâmpla, iar CFR a confirmat pierzând jalnic 0-5 contra Tromso.

Nu e un caz izolat. „U" Cluj a picat exact în fața unei alte echipe norvegiene, Brann, după un 1-3 în retur (3-5 la general) — eliminare care a trimis „Șepcile Roșii" direct în vacanță europeană. FCSB a fost făcută praf de letonii de la Auda, iar Universitatea Craiova abia a scos 1-1 în „coșmarul scandinav" în fața finlandezilor de la KuPS, o echipă al cărei lot valorează 6,3 milioane de euro — de șase ori mai puțin decât cel al Craiovei.

De ce se întâmplă asta constant?

Nu e ghinion, e structural. Cluburile românești schimbă antrenori la fiecare eliminare, mizează pe transferuri de conjunctură, iar pregătirea fizică pentru startul de sezon rămâne un etern punct slab — exact perioada în care se joacă aceste calificări. Între timp, echipele nordice, obișnuite cu un calendar dur și un fotbal fizic, intră pregătite tactic și mental, în timp ce „marile" nume din Liga 1 par să confunde reputația din urmă cu 5-6 ani cu realitatea actuală.

Rezultatul e că România a devenit, an de an, sinonimă cu eliminările umilitoare din turul 2-3 preliminar, în fața unor echipe pe care „pe hârtie" ar trebui să le bată fără emoții. Dacă CFR repetă scenariul de anul trecut, care la 0-5 este imposibil de a-l nu repeta, fotbalul românesc va avea, din nou, motive serioase să se întrebe unde a dispărut orgoliul competitiv care ne definea cândva în cupele europene.

Comentarii

Se încarcă comentariile...

Autentifică-te pentru a comenta

Articole similare despre Conference League

Rușinea FCSB din Letonia cere un răspuns: UEFA trebuie să introducă VAR și în preliminarii
Rușinea FCSB din Letonia cere un răspuns: UEFA trebuie să introducă VAR și în preliminarii
Conference League2026-07-31 10:17

UEFA mereu cu VAR De ce echipele care joacă în turul 2 preliminar al Conference League sunt tratate ca și cum ar avea nevoie de mai puțină precizie arbitrală decât cele din grupe sau din fazele eliminatorii superioare?

UEFA, trezește-te: VAR lipsă a umilit-o pe FCSB la Riga | Șapte goluri primite în două manșe, o eliminare rușinoasă în fața unei echipe din liga a treia europeană ca valoare de piață și un sentiment general că arbitrajul a fost, cel puțin parțial, actor în acest dezastru. Dubla FCSB - FK Auda a scos din nou la iveală o problemă structurală a | UEFA: absența VAR-ului din turele preliminare ale cupelor europene. | Nu e prima dată când un club românesc se plânge de arbitraj în lipsa tehnologiei video, dar rareori diferența de scor a fost atât de mare încât să alimenteze suspiciunea că, dincolo de vina jucătorilor, sistemul însuși a permis erori care în alte condiții ar fi fost corectate. Mihai Stoica a fost tranșant după tur, susținând că rezultatul ar fi fost cu totul altul dacă exista arbitraj video. Indiferent cât de subiectivă pare afirmația unui oficial de club, ea ridică o întrebare legitimă: de ce echipele care joacă în turul 2 preliminar al Conference League sunt tratate ca și cum ar avea nevoie de mai puțină precizie arbitrală decât cele din grupe sau din fazele eliminatorii superioare? | Argumentul UEFA a fost mereu unul logistic și financiar: VAR presupune infrastructură, personal specializat și costuri pe care nu toate stadioanele din preliminarii le pot susține. E un argument real, dar tot mai greu de apărat într-un fotbal în care mizele financiare ale calificării în grupele europene sunt uriașe. Un club eliminat din primul tur preliminar pierde milioane de euro în drepturi TV și bonusuri de participare - bani care, teoretic, ar justifica investiția într-un sistem minimal de arbitraj video, chiar și unul semi-automatizat. | Nu e vorba doar despre FCSB. Fenomenul erorilor de arbitraj în meciuri fără VAR e documentat constant în preliminariile europene, unde arbitri mai puțin experimentați oficiază meciuri cu presiune uriașă, fără plasa de siguranță pe care o au colegii lor din competițiile de top. Diferența e că, de această dată, miza a fost una românească, iar umilința a fost una publică. | Există și o variantă mai puțin comodă de discutat: poate că nu doar arbitrajul a fost problema. FCSB a primit opt goluri în ultimele cinci meciuri dinaintea dublei cu Auda, un golaveraj defensiv care nu ține de VAR, ci de organizare și disciplină tactică. E ușor să arunci vina exclusiv pe absența tehnologiei atunci când echipa ta a arătat, meci de meci, fragilități evidente în apărare. | Totuși, asta nu anulează argumentul de fond. UEFA nu poate continua să trateze preliminariile ca pe un fotbal de mâna a doua din punct de vedere al corectitudinii arbitrale, mai ales când exact aceste meciuri decid cine intră în circuitul mare al fotbalului european și cine rămâne acasă. Fie introduce VAR treptat și în aceste faze, fie investește serios în pregătirea și evaluarea arbitrilor trimiși acolo. Ambele soluții costă bani. Dar costă mai puțin decât credibilitatea unei competiții în care rezultatele pot fi puse la îndoială din cauza unui sistem incomplet.

2
0
16
Auda o "audă" pe FCSB: eliminare rușinoasă din Conference League.
Auda o "audă" pe FCSB: eliminare rușinoasă din Conference League.
Conference League2026-07-30 23:47

FCSB. Dincolo de rezultat, problema e una structurală: lipsă de omogenitate, erori individuale repetate și fragilitate mentală în momentele-cheie. Pentru FCSB, eliminarea din Europa înseamnă și pierderi financiare importante...

Dezastru la Riga: FCSB, eliminată rușinos de Auda | FCSB a suferit una dintre cele mai grele umilințe din istoria sa europeană recentă. Echipa lui Marius Baciu a fost învinsă cu 4-1 de FK Auda, la Riga, în manșa retur din turul 2 preliminar al Conference League, și a ieșit din cupele europene cu un total umilitor de 7-3 la general. | Erori copilărești, nu superioritate tehnică | Scorul nu spune tot adevărul despre acest eșec. Nu a fost o victorie construită pe calitate fotbalistică din partea letonilor, ci una servită pe tavă de FCSB. Deschiderea scorului a venit după o dublă eroare defensivă, Crețu și Târnovanu lăsând spațiu liber pentru Diedhiou. Al doilea gol al senegalezului a venit tot după o pierdere naivă de minge a lui Joao Paulo, în propria jumătate. | FCSB a avut și ea ocazii — un gol anulat pe offside discutabil, un penalty necordat pentru un fault asupra lui Tănase și ratări mari ale lui Bîrligea —, dar niciuna dintre ele nu a fost fructificată la momentul potrivit. | Finalul, o palmă suplimentară | Ca și cum eliminarea nu ar fi fost destul de dureroasă, ultimele minute au adus încă două lovituri: golul spectaculos al lui Kader Kone din afara careului și reușita fundașului Hrvoj, la ultima fază a meciului. 4-1 final, un scor care a transformat o înfrângere într-o umilință. | Ce rămâne de făcut | Dincolo de rezultat, problema e una structurală: lipsă de omogenitate, erori individuale repetate și fragilitate mentală în momentele-cheie. Pentru FCSB, eliminarea din Europa înseamnă și pierderi financiare importante, dar și un semnal de alarmă clar — fără o corectare a acestor hibe, riscul se poate muta rapid și în campionatul intern, unde presiunea rezultatelor rămâne la fel de mare.

1
0
5